金融危機(jī)之前,受中國(guó)大規(guī)模的信貸寬松和鋼鐵需求,部分鋼貿(mào)企業(yè)以聯(lián)保互保或貨物重復(fù)質(zhì)押的形式,從銀行獲得信貸資金后投向房地產(chǎn)等高收益市場(chǎng),尤其是在長(zhǎng)三角一帶,這一融資套利模式相當(dāng)普遍。
隨著鋼貿(mào)信貸風(fēng)險(xiǎn)增加,此類(lèi)訴訟持續(xù)增多。據(jù)上海高院統(tǒng)計(jì),2013年,上海市法院共受理金融借款合同糾紛案件8216件,同比上升93.27%。金融借款合同糾紛案件標(biāo)的額猛增到384.86億元,同比增長(zhǎng)208.80%,占全上海市涉銀行金融商事糾紛案件收案標(biāo)的額的92.57%。究其原因,主要是涉鋼貿(mào)信貸案件激增。
單就涉及鋼貿(mào)信貸案件而言,上海高院統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,去年上海法院共受理一審涉鋼貿(mào)金融商事糾
無(wú)錫20G高壓鍋爐管鋼貿(mào)訴訟集中爆發(fā)10家銀行起訴“討貸”
紛案件約3700件,同比增長(zhǎng)約5.5倍,收案標(biāo)的金額達(dá)到了230億元,占去年金融商事糾紛案件標(biāo)的總金額的51.4%,同比增長(zhǎng)約3.4倍。而進(jìn)入2014年,涉鋼貿(mào)訴訟并未減少,僅僅第一季度,以上海浦東新區(qū)法院為例,去年該院全年受理鋼貿(mào)類(lèi)貸款糾紛2500件,而今年一季度就達(dá)到了1051件。
此前央行公布的數(shù)據(jù)顯示,2011年至2013年,銀行不良資產(chǎn)的增加主要是鋼貿(mào)企業(yè)的不良貸款所致。“涉銀行的金融商事糾紛案件中,特別是涉鋼貿(mào)案件,因部分貸款人故意逃避債務(wù)而下落不明,出庭應(yīng)訴率普遍較低。同時(shí),由于案件共同擔(dān)保借款的情況較為常見(jiàn),被告數(shù)量較多,有的案件中被告多達(dá)35人。”上海高院報(bào)告顯示。
此外,據(jù)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者了解,涉鋼貿(mào)信貸案件的標(biāo)的金額普遍較大,許多案件的標(biāo)的金額超過(guò)千萬(wàn)元,個(gè)別案件的標(biāo)的金額甚至高達(dá)1億元以上。不僅如此,從已經(jīng)發(fā)生的鋼貿(mào)商違約案件來(lái)看,鋼貿(mào)案件往往牽涉面較廣,涉及銀行、典當(dāng)公司等多方主體,連鎖反應(yīng)強(qiáng),資金鏈斷裂不僅會(huì)影響鋼貿(mào)企業(yè),也會(huì)逐漸滲透到企業(yè)背后控制人以及其他關(guān)聯(lián)公司。中國(guó)對(duì)鋼鐵的需求很難再現(xiàn)此前數(shù)年的數(shù)量,而人民幣匯率政策的變化和銀行信用證政策的收緊,也導(dǎo)致鋼貿(mào)融資這一模式的生存空間受到打壓。
|